Agriculteur, Mohican même combat ?

Mon fis, tu seras paysan !


Demain, il faudra être paysan ou chômeur ? Le nombre des personnes qui travaillent dans le secteur dit "primaire" ne cesse de chuter depuis 60 ans. A ce rythme nous ne serons plus que quelques milliers dans les prochaines décénies !

Quelques chiffres :

Au recencement de 1946, la population agricole active en France comptait 7.405.000 personnes pour une population totale de 40.718.000 individus. 

A cette époque, un paysan nourrissait 5.5 personnes, contre 4.8 en 1896 ( 8.36 Millions de paysans pour 40 Millions d'individus ).
  

En 2010, le nombre des actifs qui travaillent à temps plein ou partiel dans l’agriculture est de 966.000 personnes. La population Française est de 65 Millions. 

En France, un paysan nourrit donc aujourd'hui 67.3 personnes !!! Du reste on ne l’appelle plus paysan, mais exploitant agricole. Tout un programme...

En un peu plus de 60 ans, nous avons donc multiplié par 12 la productivité de chaque agriculteur - à grands renforts d'engrais chimiques, de pesticides et de gros tracteurs qui détruisent la structure des sols.

Simultanément, nous avons "créé" 10 Millions de chômeurs : en effet, si l'on reprenait le ratio de 1946, il faudrait 11.820.000 paysans pour nourrir 65 Millions de Français. (Pour mémoire, en 2013 on compte officiellement 3 Millions de chômeurs  en France.)

Il est intéressant de faire une corrélation entre le "niveau de développement" d'un pays et le pourcentage de sa population agricole au niveau mondial...




On voit bien que le même modèle est en en marche partout sur la planète : plus un pays est "développé" moins il a d'agriculteurs et cela semble sans limites.

En effet, aux USA on compte seulement 2.3% d'agriculteurs dans la population active et un "farmer" nourrit plus de 100 personnes !

Tous responsables :

En 1946 la part des ménages consacrée à l'alimentation varie de 43 à 60% suivant la catégorie socioprofessionnelle. A cette époque on consacre 2% au transport et 2% aux "distractions"... (Lol)


En 1960, la part consacrée à l'alimentation est de 30 %.

En 2013 elle n'est plus que de 15 % !

En résumé : En 1946 on consacrait 50% de son budget familial à se nourrir et la production de cette nourriture faisait vivre 1 personne sur 5. Aujourd'hui, on ne consacre plus que 15% de son budget à se nourrir et la production de ces aliments est assurée par 1 personne pour 67 citoyens. Mais en contrepartie, il y a officiellement 3 Millions de sans emploi et on n'évoquera même pas la recrudescence des cancers, la baisse de fertilité, les allergies alimentaires etc...


En conclusion : mangez Bio, mangez bon, même si c'est plus cher en apparence !

Fiction gnostique ( fin )

Acte 4 : 'Yavait une chute !


Que l'on me pardonne cet horrible jeu de mots.  "Yavait" en effet un début et une chute, et non pas une fin...

Au commencement, ( Bereshit en hébreux signifie "en tête" ) il y a un peu plus de 3500 ans au nord est de l'Egypte, un berger intrigué par "un buisson ardent" - Moïse - reçoit la révélation de celui qui se présente à lui sous le nom de "Je suis celui qui suis" : YHVH ( Yahvé )

On peut supposer qu'avec un bâton, il trace dans le sol les quatre symboles du Tétragramme et les assortit d'un commandement fort : "Tu ne prononceras pas mon nom".

Cet interdit figure en troisième place parmi les 613 commandements de la Thora, c'est dire son importance. Depuis des milliers d'années il nous est donc "interdit" de prononcer son nom d'où certainement ce juron populaire : "nom de Dieu !"

Pourquoi ?

Et si la réponse était dans la question même ? YHVH, le Tétragramme dit bien qu' il s'agit là de 4 symboles et non pas de 4 lettres  - même si elles ressemblent à des lettres par leur forme !

On ne prononce pas un dessin. Une forme ne se lit pas. Elle se trace au sol ou avec un crayon sur du papier, mais ne se lit pas, ne s’énonce pas. D'où cet interdit si fort, sous peine d'en perdre le sens originel.

Alors maintenant, fiction : nous voilà propulsé 3500 ans en arrière, petite souris au pied du buisson en feu. Ecoutons : 
"Je suis la vie en mouvement, je suis tout ce qui vit, tout ce qui bouge, je suis l'origine et le moteur de tout le vivant".

Je suis la Vie, je suis l'ADN ( double hélice H+H ), je suis la reproduction ( chromosome Y ), je suis la division cellulaire ( mitose V+V ) . 

Je suis "Y", Je suis : "H+H", je suis "V" : YHVH, on ne nomme pas !

PS : Il s'agit là bien d'une fiction car le Tétragramme YHVH, ou parfois YHWH, est une transcription du "vrai" tétragramme qui est bien entendu écrit en hébreux ! Pas en Latin. ( se lit de droite à gauche )




Quoique, lorsque l'on voit le Yod hébraïque, ça ressembla pas mal au chromosome Y non ?

Fin.

Fiction gnostique Acte 3

Acte 3 : Sexuée = "Y" Il n'y a que deux forme de reproduction possibles :  Non sexuée, telle le bouturage des végétaux, ou la division cellulaire ( voir mitose )   Sexuée, qui par la fusion de deux cellules ( gamètes ) permet le brassage génétique, et donc facilite l'adaptation de la vie à son environnement en créant un maximum de diversité. Juste une petite parenthèse sur la parthénogenèse. Du mot grec parthenos (« vierge »). C'est la capacité d'un être vivant à s'auto-reproduire par voie sexuée. Auto-fécondation si vous préférez. Phénomène courant chez les insectes et en particulier chez les abeilles et les fourmis, qui permet à la reine de produire des individus sans avoir recours à un mâle absent. Cela peut arriver accidentellement aussi chez d'autres espèces, mais dans tous les cas chez l'homme ce mode de reproduction ne pourrait aboutir qu' à une femme "X+X". Ainsi, peut être que si Jésus avait été une femme, la virginité de Marie aurait fait couler moins d'encre ? Ici on voit le caryotype humain, c'est à dire les 23 paires de chromosomes et le dernier XY qui définit le sexe.  On comprend aisément le nom donné au chromosome sexuel de la femme qui ressemble effectivement à un "X". Quant au Y c'est certainement parcequ'il vient après le X dans notre alphabet ? Au passage, je me dis tout de même que ce doit être Adam qui a été fait avec une cote de Ève et pas l'inverse !? A moins que vous n'arriviez à faire un X en retirant "un coté" à un Y ? Alors, si je devais retenir un symbole pour définir la reproduction sexuée, et en particulier chez l'humain, je garderais "Y", car c'est probablement une altération du "X"  - ce qui, au passage remettrait le mâle dominant ( ? ) à une plus juste place - et que la reproduction parthénogénétique ne donnerait que des individus femelle. à suivre...

Fiction gnostique Acte 2

Acte 2 : Double Hélice, "H+H"


Non il ne s'agit pas du rotor du dernier hélicoptère développé par Dassault, mais bien de l'une des plus grosses molécules connues : en trois lettres A.D.N.

Tous le monde connait (?) l'acide désoxyribonucléique (ADN), qui constitue les chromosomes, support de l'information génétique.

Les quatre bases azotées qui le composent ( adénine, cytosine, guanine et thymine) permettent le codage de tous les processus vitaux. 

Notez au passage que seul 2% de notre génome diffère de celui du singe. Autrement dit : nous partageons 98% de nos chromosomes avec le chimpanzé. C'est dire la différence qu'il pourrait y avoir entre un "génie de couleur" - non, pas la lessive : un "black" méga intelligent quoi ! - et un idiot arien. Si si ça existe, mon père m'a dit qu'il y en a même un qui a testé l'eugénisme pour de vrai, c'est vous dire !

Inutile de faire un plat sur le rôle de l'ADN. Sans lui pas de vie complexe. On le sait tous. Il est apparu il y a 3 Millards d'années c'est à dire 0.8 Millards d'années après l'apparition de la première forme de vie sur terre. 

Sa structure en double hélice a été découverte en 1953 par James Watson et Francis Crick, ce qui leur a valu un prix Nobel en 1962. 

Elle se présente comme une échelle torsadée, avec deux brins qui se font face enroulés l'un autour de l'autre. Les barreaux de l'échelle étant constitués par la liaison entre deux bases appariées. Cette structure hélicoïdale est absolument universelle et concerne tous les êtres vivants !

Nota : Dans une seule cellule humaine l'ADN totalement déroulé ferait près de 2 mètres de long !

 

Voici la vision de l'ADN par Salvador Dali dans cette toile intitulée Galacidalacidesoxyribonucleicaci. 


Pour ma part, je retiendrais "double Hélice d'ADN = H+H"

à suivre...

Fiction gnostique ( Acte 1 )

Acte 1: Mitose "V"


Mitose : Ce terme désigne la division cellulaire - non sexuée - qui permet d'obtenir deux cellules filles identiques à partir d'une cellule mère. 

La division cellulaire est à la base de la vie. C'est le premier mode de reproduction des êtres unicellulaires primitifs apparus il y a 2 Milliards d'années ! ( premiers eucaryotes - avec un "vrai" noyau - les premières cellules vivantes "primitives" - procaryotes" datent de 3.8 Millards d'années.)

Elle permet à tous les êtres vivants de se maintenir en vie et lorsque les cellules sont organisées en tissus ou en organes, elle permet à ceux-ci de grandir et de se régénérer. 

Techniquement la division cellulaire se déroule en quatre phases qui caractérisent l'évolution du matériel génétique au sein de la cellule mère.

Les filaments d'ADN qui composent nos chromosomes, se dupliquent en restants attachés entre eux dans un premier temps. Ils forment ainsi des paires de V attachés deux à deux par leur pointes formant un espèce de X. Puis les deux V se détachent et migrent en sens opposés pour former deux noyaux identiques. La cellule peut alors se scinder en deux parties jumelles.

 
L'apparition des chromatides appariés par deux et reliés par leur centromère - c'est le nom scientifique des chromosomes lorsqu'ils forment ces "V" - est vraiment la signature d'une cellule qui est en train de se diviser.

Sous un microscope cela donne ça :

 

Si je devais symboliser l'aptitude d'une cellule à se reproduire, je retiendrais l'apparition de ces "X" qui se séparent en deux pour faire deux paquets de "V".

Acte 1 : mitose = "V" + "V"

à suivre...